许多阅读iPhone J.D.的律师写信给我，告诉他们他们在实践中如何使用iPhone。 我喜欢阅读这些故事，在您的允许下，我'd喜欢与他人分享您的故事。 我发现，当我听到别人在做什么时，通常可以为我提供更多在实践中充分利用iPhone的想法。
前几天，我收到了密西西比州牛津市律师汤姆·弗里兰德的来函。 Tom's law firm 自由之地 & Freeland （及其前身）已经在同一地点居住了100多年，但在历史上只涉足'不要阻止汤姆涉足高科技领域。 He runs the great NMissCommentor博客 其中讨论了从密西西比州和联邦第五巡回区法律到技术到食品和饮料的所有内容。 (One 最近关于拉莫斯杜松子酒的帖子 关于如何最好地制作饮料以及是否使用苏打水的评论引发了激烈的辩论。 Like Tom, I'd信任Wikipedia上的所有新奥尔良餐厅食谱！） 汤姆（Tom）也在Twitter上 @NMissC .
前几天，汤姆·弗里兰（Tom Freeland）给我写信，分享了有关成功试用他的iPhone和笔记本电脑的故事。 而且，正如汤姆（Tom）所建议的那样，我怀疑他将来可能会更多地依赖iPhone，而对笔记本电脑的依赖会更少。 Here is Tom's note:
I'在联邦法院的刑事审判刚结束时（陪审团正在审议），估计需要四到六周的时间；我们'现在大约四个星期。 [杰夫指出： Tom'审判已经结束；汤姆在Medicare和Medicaid欺诈案审判中代表被告，虽然一些被告被定罪，但汤姆's client was 被判无罪 。]
在预审会议上，我向法官指出，许多律师来自其他城镇（和州）的小公司，并问我们是否可以将智能手机和计算机与 无线访问法庭以与我们的办公室保持联系，这是当地法院规定所不允许的。 （规则于去年进行了修订，以禁止无线"broadcasting" from courtrooms to 除其他事项外，确保不会在法庭上进行实时博客直播。虽然这显然是由于北部地区在Scruggs案中的经验，但作为实际在那些听证会上写博客的博客作者之一，我不知道有谁在"live"—这显然违反了法院的规则。）
法院允许这样做，并且一直对律师使用这些设备（只要它们不会发出声音）极为宽容。 （每次响闹都会导致100美元的罚款，这是两名律师所经历的。我在审理电话审讯程序之前非常仔细，并且在整个审讯过程中，声音一直在计算机上关闭。）
这些设备已被大量使用且非常方便，例如能够通过研究项目向我的办公室发短信或寻找文档。 (I'在我的笔记本电脑上准备了全套设备，如果他们给我提了贝茨或展品号，我们're in business.) 几次，以无线方式访问案件以响应事实以区分案件已变得至关重要。 I'我曾经间歇性地访问无线，因此主要依靠笔记本电脑上的Westlaw，尽管您今天在博客中对FastCase的评论让我希望 I'd在内庭引用新案件时，有时会想到这一点。 我会有点自觉地盯着我的手机 在这种情况下，尽管一次在会议室中有多达十二名律师，这可能并不是那么吸引人。
I'出于相同的目的，我在试用中使用了我的iPhone-与办公室中的人们保持联系，以便他们可以将我们所需要的东西带给我们，并在Fastcase上查找案件。 I'我们还曾在陪审团会议期间在iPhone上的iPhone上使用Fastcase，并且为了避免受到不尊重，在后台的情况下，让您的一位合伙人在第一线与法官交谈会很有帮助，您可以在后台拉起并阅读案例，但是一旦完成，您就可以讨论案例并适当区分。 对于法院禁止在审判期间使用iPhone和类似设备的律师，我感到不高兴，因为它们非常有用。
如果您有关于在法律实践中成功使用iPhone的故事，请给我发送电子邮件至 jeff@iphonejd.com 和我'd喜欢在这里分享故事。
